Η ΕΠΙΘΕΣΗ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ ΣΤΟ ΙΡΑΝ ΚΑΙ ΟΙ ΝΕΕΣ ΙΣΟΡΡΟΠΙΕΣ ΣΤΗ ΜΕΣΗ ΑΝΑΤΟΛΗ

Διαδικτυακή παρέμβαση του ΣΑΛΑΧ ΜΟΥΣΑ στο Καφενείο της Πέμπτης 26 Ιουνίου 2025

Η ισραηλινή αποικιακή εποικιστική πολιτική αποτελεί μία από τις πιο επικίνδυνες μορφές πολέμου που ασκούν οι διαδοχικές κυβερνήσεις του Ισραήλ κατά του παλαιστινιακού αραβικού λαού. Αυτή εκδηλώνεται πρώτον μέσω της δήμευσης και της εβραιοποίησης της παλαιστινιακής γης· δεύτερον με την κατασκευή αποικιών και εποικιστικών φυλακίων με στόχο την εμπέδωση του ελέγχου επί των εδαφών· τρίτον με την περικύκλωση παλαιστινιακών πόλεων, χωριών και καταυλισμών μέσω μιας αλυσίδας αποικιών, παρακαμπτηρίων δρόμων, στρατιωτικών σημείων ελέγχου και πυλών, περιορίζοντας τους Παλαιστίνιους και απομονώνοντάς τους σε θύλακες· τέταρτον με τη στραγγαλιστική παρεμπόδιση του εμπορίου και του εσωτερικού τουρισμού, παραλύοντας την παλαιστινιακή οικονομική ζωή· πέμπτον με την επιβολή ισραηλινών στρατιωτικών και πολιτικών νόμων στους Παλαιστίνιους κατοίκους· έκτον με την κατάφωρη καταπάτηση της παλαιστινιακής γης, ώστε να ματαιωθεί η ίδρυση ενός ανεξάρτητου παλαιστινιακού κράτους με πρωτεύουσα την Ανατολική Ιερουσαλήμ, εκμηδενίζοντας το εθνικό παλαιστινιακό σχέδιο και στερώντας από τον λαό του την ελευθερία, την εθνική και ανθρώπινη αξιοπρέπεια· έβδομο με την αποδυνάμωση των σχετικών διεθνών αποφάσεων και την παρεμπόδιση της λύσης των δύο κρατών στα σύνορα της 4ης Ιουνίου 1967· όγδοο με την επιβολή βίαιου εκτοπισμού και εθνοκάθαρσης για να εκλείψει ο παλαιστινιακός λαός από τη γη της πατρίδας του, επιτυγχάνοντας τον στρατηγικό στόχο της σιωνιστικής αποικιοκρατίας σύμφωνα με το βασικό σύνθημα: «Μια γη χωρίς λαό για έναν λαό χωρίς γη».

Όπως είναι γνωστό, η αποικιακή εποικιστική πολιτική έχει πολλές όψεις: στρατιωτική και ασφαλείας, θρησκευτική, οικονομική και εποικιστική με ποιμενικό χαρακτήρα. Όλες οι μορφές αποικιοκρατίας αποσκοπούν στον πλήρη έλεγχο της παλαιστινιακής γης και στον εκτοπισμό του λαού από την πατρίδα του, συνιστώντας την πιο μαζική και φρικαλέα επιχείρηση εθνοκάθαρσης για την επιβολή του ισραηλινού εποικιστικού αποικιακού εποικισμού, και στη συστηματική εξαφάνιση των πολιτικών και νομικών εθνικών δικαιωμάτων, με την υποστήριξη και συμμετοχή των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους στη δυτική ιμπεριαλιστική σφαίρα.

Αυτή η ισραηλινή αποικιακή εποικιστική πολιτική δεν είναι λιγότερο επικίνδυνη από τη γενοκτονία που διαπράττουν οι ΗΠΑ και το Ισραήλ κατά του παλαιστινιακού λαού εδώ και 20 μήνες. Στην πραγματικότητα, η γενοκτονία αποτελεί μια από τις πιο επικίνδυνες εκφάνσεις αυτής της πολιτικής, διότι εξυπηρετεί πολλαπλούς στόχους του σιωνιστικού και αμερικανικού σχεδίου: τη μαζική εξόντωση Παλαιστινίων, κυρίως παιδιών και γυναικών, μέσω πολλαπλών μορφών εξόντωσης με όπλα μαζικής καταστροφής, τον λιμό, τις ασθένειες και τις επιδημίες· την καταστροφή των κέντρων υγείας και των νοσοκομείων, την απαγόρευση εισόδου φαρμάκων και ιατρικού υλικού για τους τραυματίες και ασθενείς, την άρνηση τροφίμων και προσωρινής στέγης, καθώς και την εξάλειψη κάθε μορφής ζωής κυρίως στη Λωρίδα της Γάζας και γενικότερα στη Δυτική Όχθη και την Ιερουσαλήμ. Όλα αυτά συντελούν στην εμπέδωση του εξαναγκαστικού εκτοπισμού του παλαιστινιακού λαού από την πατρίδα του. Συνεπώς, η αποικιακή εποικιστική πολιτική και η γενοκτονία είναι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος.

Ένα από τα νέα χαρακτηριστικά της αποικιακής εποικιστικής πολιτικής είναι η έγκριση από το «υπουργικό συμβούλιο πολιτικής και ασφάλειας» (καμπινέτ), που μυστικά ενέκρινε την ίδρυση 22 νέων εποικισμών στη κατεχόμενη Δυτική Όχθη, σύμφωνα με την εφημερίδα «Yedioth Ahronoth» της Τρίτης 27 Μαΐου. Η εφημερίδα δεν καθόρισε την ημερομηνία της έγκρισης, αλλά ανέφερε ότι η απόφαση περιλαμβάνει την επανίδρυση των εποικισμών «Homesh» και «Sanur» που είχαν διαλυθεί στο πλαίσιο του σχεδίου «αποσύνδεσης» από τη Γάζα το 2005. Η ίδια εφημερίδα ανέφερε ότι η έγκριση έγινε με πρωτοβουλία του υπουργού Άμυνας Γισραέλ Κατζ και του υπουργού Οικονομικών Μπετσάλελ Σμότριτς.

Τα τελευταία χρόνια έχει παρατηρηθεί μια παράλογη αύξηση στην αποικιακή εποικιστική δραστηριότητα, όπως αποκάλυψε η οργάνωση «Ειρήνη Τώρα» βασιζόμενη στα στοιχεία του Ανώτατου Συμβουλίου Σχεδιασμού. Το 2022 εγκρίθηκαν στο Ισραήλ 4.427 εποικιστικά σχέδια στη Δυτική Όχθη· το 2023 αυξήθηκαν στα 12.349 σχέδια· το 2024 σημειώθηκε μείωση στα 9.971, αλλά μόνο στους πρώτους 3 μήνες του 2025 εγκρίθηκαν 14.335 νέα σχέδια, και η πορεία συνεχίζεται. Επιπλέον, θεσπίστηκαν ισραηλινοί νόμοι και αποφάσεις για την ενίσχυση αυτής της πολιτικής και την εμπέδωση του ελέγχου επί της παλαιστινιακής γης, εστιάζοντας το σιωνιστικό αποικιακό σχέδιο στη Δυτική Όχθη.

Ο υπουργός Άμυνας Κατζ, κατά την επίσκεψή του στον εποικισμό «Sanur» στα τέλη Μαΐου, μετά την έγκριση των 22 νέων εποικισμών, απαντώντας στην ανακοίνωση του Γάλλου Προέδρου Εμανουέλ Μακρόν για την πρόθεση αναγνώρισης του παλαιστινιακού κράτους, δήλωσε: «Αυτή είναι μια ιστορική στιγμή για τον εποικισμό. Είναι συντριπτική απάντηση στις ‘τρομοκρατικές οργανώσεις’ και ξεκάθαρο μήνυμα προς τον Μακρόν και τους φίλους του: θα αναγνωρίσετε ένα παλαιστινιακό κράτος στα χαρτιά, αλλά αυτό το χαρτί θα καταλήξει στα σκουπίδια της ιστορίας. Ο εποικισμός στη Δυτική Όχθη θα ενισχυθεί· το Ισραήλ θα ακμάσει. Μην μας απειλείτε με κυρώσεις. Δεν θα υποκύψουμε».

Ο Υπουργός Εξόντωσης του Ισραήλ αγνοεί ότι, εάν πράγματι χώρες όπως η Γαλλία, η Βρετανία, ο Καναδάς και άλλες ευρωπαϊκές δυνάμεις τηρήσουν τις υποσχέσεις τους και αναγνωρίσουν το Παλαιστινιακό κράτος — συμπεριλαμβανομένης της Βρετανίας, που εξέδωσε τη Διακήρυξη Μπάλφουρ το 1917 και δημιούργησε τις πολιτικές, νομικές, οικονομικές και στρατιωτικές προϋποθέσεις για την ίδρυση του ισραηλινού κράτους σε συνεργασία με τις ΗΠΑ — τότε αυτή η αναγνώριση θα αφαιρέσει από τα χέρια του Ισραήλ ένα από τα πιο ισχυρά πολιτικά χαρτιά του.

Η απάντηση σε αυτά τα αποικιακά εποικιστικά σχέδια και τη γενοκτονία κατά του παλαιστινιακού λαού απαιτεί την ενότητα των παλαιστινιακών, αραβικών, ευρωπαϊκών και διεθνών, παγκόσμιων προσπαθειών, με σκοπό τον πλήρη τερματισμό των εγκλημάτων και της τρομοκρατίας του σιωνιστικού ναζιστικού κράτους του Ισραήλ, και το άνοιγμα του δρόμου προς την ειρήνη στη βάση της λύσης των δύο κρατών στα σύνορα της 4ης Ιουνίου 1967, μέσω της επιβολής πολιτικών, διπλωματικών, οικονομικών και στρατιωτικών κυρώσεων κατά του Ισραήλ, την πλήρη απομόνωσή του όπως συνέβη με τη Νότια Αφρική στο παρελθόν, την ενίσχυση της αναγνώρισης του παλαιστινιακού κράτους και την αναβάθμισή του σε πλήρες κράτος-μέλος των Ηνωμένων Εθνών. Πρωτίστως όμως, απαιτείται άμεση διακοπή της γενοκτονίας και άμεση είσοδος ανθρωπιστικής βοήθειας σε όλες τις μορφές της για τον λαό της Λωρίδας της Γάζας, και η προετοιμασία των συνθηκών ώστε ο Παλαιστινιακός Απελευθερωτικός Οργανισμός και το παλαιστινιακό κράτος να αναλάβουν την ευθύνη διακυβέρνησης της Γάζας.

 Βρισκόμαστε μάρτυρες πρωτοφανών και ραγδαίων εξελίξεων στην πορεία της ιρανο-ισραηλινής σύγκρουσης, σε μια περιοχή που ζει σε κατάσταση έντασης εδώ και δεκαετίες. Το ξημέρωμα της περασμένης Παρασκευής, το Ισραήλ εξαπέλυσε μια ευρείας κλίμακας αεροπορική και πληροφοριακή επίθεση εναντίον στόχων εντός του Ιράν, στοχεύοντας εγκαταστάσεις εμπλουτισμού ουρανίου, στρατιωτικά αρχηγεία, και πολλούς ανώτερους ηγέτες και πυρηνικούς επιστήμονες. Ο δηλωμένος στόχος από ισραηλινή άποψη είναι η αποτροπή του Ιράν από την απόκτηση πυρηνικών όπλων, αλλά το στρατηγικό πλαίσιο είναι πολύ ευρύτερο, περιλαμβάνοντας μια σαφή προσπάθεια για την αποδόμηση του ιρανικού συστήματος αποτροπής και την αναδιάταξη των ισορροπιών στην περιοχή.

Ισραηλινές Κινήσεις: Στόχος η Αποδόμηση του Ιρανικού Κράτους

Οι ισραηλινές κινήσεις, σύμφωνα με μια στρατηγική οπτική, δεν περιορίζονται μόνο στην αποδυνάμωση του σημερινού ιρανικού καθεστώτος, αλλά επεκτείνονται στην υπονόμευση της δομής του ιρανικού κράτους ως ενεργού περιφερειακής δύναμης. Το Ισραήλ, σύμφωνα με δηλώσεις Ισραηλινών και Δυτικών αξιωματούχων, στοχεύει στην αποδόμηση των θεμελίων της ιρανικής διακυβέρνησης υπό την ηγεσία του Αλί Χαμενεΐ και στην ώθηση της χώρας στο χείλος της εσωτερικής κατάρρευσης. Αυτή η προσέγγιση αντικατοπτρίζει μια στρατηγική «αποστράγγισης δύναμης», η οποία υπερβαίνει το ζήτημα της «αλλαγής καθεστώτος» προς τη δημιουργία μιας κατάστασης εσωτερικής αποσύνθεσης, η οποία θα μειώσει την ικανότητα του Ιράν να αποτελέσει μελλοντική απειλή για το Ισραήλ, ανεξάρτητα από τη φύση του επόμενου πολιτικού συστήματος.

Είναι σαφές από το πλαίσιο των γεγονότων των τελευταίων ημερών ότι ο ισραηλινός στόχος είναι να διατηρηθεί το Ιράν σε μια κατάσταση μόνιμης αδυναμίας, περιορίζοντας σε μεγάλο βαθμό τις στρατιωτικές, πυρηνικές και πολιτικές του ικανότητες, καθιστώντας το ανίκανο να ασκήσει ευρείας κλίμακας περιφερειακή επιρροή. Αυτό αντικατοπτρίζει την αναγνώριση από το Ισραήλ προηγούμενων εμπειριών στην περιοχή, όπως το Ιράκ, η Συρία και η Λιβύη, όπου η κατάρρευση του κράτους οδήγησε σε δεκαετίες αστάθειας. Ένα σενάριο, το οποίο, παρά τον κίνδυνο για την περιοχή, το Ισραήλ θεωρεί ότι έχει στρατηγικό όφελος, εξασφαλίζοντας ότι δεν θα σχηματιστεί ένα κεντρικό ιρανικό κράτος ικανό να το αμφισβητήσει στο μέλλον.

Αυτή η στρατηγική, παρόλο που είναι αποτελεσματική βραχυπρόθεσμα από ισραηλινή άποψη, ενέχει ευρύτερους στρατηγικούς κινδύνους, με κυριότερο: την πιθανότητα δημιουργίας ενός ευρέος κενού ασφαλείας και τη μετατροπή του Ιράν σε ένα αποτυχημένο κράτος. Αυτό το σενάριο, όπως δείχνουν πρόσφατες ιστορικές εμπειρίες, μπορεί να οδηγήσει σε ευρείας κλίμακας περιφερειακό χάος, οι επιπτώσεις του οποίου θα επεκταθούν στις χώρες του Κόλπου και στις Ηνωμένες Πολιτείες, ενώ το Ισραήλ θα παραμείνει σχετικά μακριά από τις άμεσες συνέπειες αυτού του κενού.

Ταυτόχρονα, ορισμένες δυτικές αναλύσεις πληροφοριών – όχι όλες, καθώς υπάρχει διαφωνία σε αυτό το θέμα – υποθέτουν ότι το Ιράν είναι πολύ κοντά στην ανάπτυξη πυρηνικών όπλων, γεγονός που δικαιολογεί από ισραηλινή άποψη την τρέχουσα κλιμάκωση ως επείγουσα στρατηγική αναγκαιότητα που αναιρεί οποιαδήποτε σημασία άλλων κινδύνων.

Από τα Μπράτσα στην Κεφαλή: Η Αποδυνάμωση του Ιρανικού Δικτύου Πληρεξουσίων

Το χτύπημα δεν θα ήταν δυνατό χωρίς την αποσύνθεση του δικτύου πληρεξουσίων που είχε χτίσει το Ιράν επί δεκαετίες για να αποτελέσει την πρώτη γραμμή άμυνας. Η Χεζμπολάχ, ο ισχυρότερος και πιο επικίνδυνος βραχίονας, οπλισμένος με περισσότερους από 150.000 πυραύλους, υποχώρησε μετά από στοχευμένα χτυπήματα που έπληξαν την ηγεσία της και παρέλυσαν περίπου το 70-80% των στρατιωτικών της δυνατοτήτων, σύμφωνα με εκτιμήσεις του Ισραηλινού Ινστιτούτου Μελετών Εθνικής Ασφάλειας. Επίσης, απέτυχε να εμποδίσει τους αντιπάλους της να σχηματίσουν κυβέρνηση στο Λίβανο και τώρα αντιμετωπίζει δυσκολίες στην ανοικοδόμηση της, εν μέσω της κατάρρευσης της παλιάς σχέσης με το καθεστώς Άσαντ, το οποίο αποτελούσε τη ζωτική διαδρομή εφοδιασμού μεταξύ Τεχεράνης και Βηρυτού.

Αντιθέτως, η Χαμάς έχει εξαντληθεί μετά από μήνες μαχών και αντιλαμβάνεται ότι δεν μπορεί πλέον να βασίζεται στη συνεχή ιρανική υποστήριξη, ειδικά εάν επιτευχθεί συμφωνία μεταξύ Τεχεράνης και Δύσης. Όσο για τους Χούθι, ενώ συνεχίζουν να εκτοξεύουν πυραύλους, η σχέση τους με την Τεχεράνη δεν είναι πλήρως εξαρτημένη· δρουν σύμφωνα με τα δικά τους συμφέροντα και τώρα επανυπολογίζουν, ειδικά αφού δέχτηκαν ισραηλινά και αμερικανικά πλήγματα και το οπλοστάσιό τους υπέστη σημαντικές ζημιές. Επίσης, επιδιώκουν στρατιωτική βοήθεια από τη Μόσχα και το Πεκίνο, γεγονός που αντικατοπτρίζει τον πραγματισμό τους και αποδυναμώνει την ιδέα της πλήρους υπαγωγής τους στον ιρανικό άξονα.

Οι σιιτικές πολιτοφυλακές στο Ιράκ και στην Εύφορη Ημισέληνο δεν έχουν δείξει μέχρι στιγμής προθυμία για κλιμάκωση, αλλά έχουν υποχωρήσει σε ένα προσεκτικό μοτίβο, παρακινούμενες από τοπικά οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα. Η «Λαϊκή Κινητοποίηση», που περιλάμβανε περισσότερες από εβδομήντα πολιτοφυλακές στο ζενίθ της, έχει μειωθεί στο μισό, και ορισμένες από τις φατρίες της τώρα τείνουν να συντονίζονται με την ιρακινή κυβέρνηση αντί να αντιμετωπίζουν την Ουάσιγκτον ή το Ισραήλ.

Η απουσία του «άξονα αντίστασης» με αυτόν τον τρόπο, και ο φόβος των πληρεξουσίων του να πληρώσουν βαρύ τίμημα σε μια άμεση σύγκρουση, στέρησε το Ιράν από τους εξωτερικούς του βραχίονες στην κρίσιμη στιγμή. Έτσι, το πυρηνικό πρόγραμμα έγινε το τελευταίο εργαλείο αποτροπής, όχι μόνο για την αποτροπή χτυπημάτων, αλλά και για τη διατήρηση του όποιου περιφερειακού κύρους έχει απομείνει. Ωστόσο, το ίδιο το ισραηλινό χτύπημα άλλαξε τη φύση αυτού του προγράμματος: από διαπραγματευτικό όπλο, μετατράπηκε σε ζήτημα επιβίωσης. Η Τεχεράνη πλέον θεωρεί τα πυρηνικά όπλα ως στρατηγική αναγκαιότητα για την προστασία του καθεστώτος, και όχι απλώς ως διαπραγματευτικό χαρτί.

Ιράν: Η Ανθεκτικότητα του Καθεστώτος και οι Κίνδυνοι του Χάους

Το Ιράν είναι πλέον ο κεντρικός στόχος της στρατηγικής του Ισραήλ, καθώς για πρώτη φορά βρίσκεται σε άμεση αντιπαράθεση με την «κεφαλή» και όχι με τα «όργανα», γεγονός που αντιπροσωπεύει μια θεμελιώδη αλλαγή στην ισραηλινή στρατηγική αντιπαράθεσης, από την αντιμετώπιση συνοριακών απειλών στην στόχευση της ίδιας της πηγής αυτών των απειλών. Αυτή η αποστολή δεν είναι εύκολη· το Ιράν είναι μια εκτεταμένη χώρα με σύνθετο ορεινό ανάγλυφο που δυσκολεύει την αποτελεσματικότητα των παραδοσιακών στρατιωτικών επιχειρήσεων, και πληθυσμό που ξεπερνά τα ενενήντα εκατομμύρια, σχηματίζοντας μια κοινωνία με μεγάλη πολιτιστική και εθνοτική ποικιλομορφία, ικανή να ανταποκριθεί απροσδόκητα και ανομοιογενώς σε περίπτωση αιφνίδιας κατάρρευσης του καθεστώτος.

Σε επίπεδο ηγεσίας, η Τεχεράνη διαθέτει μακρά στρατηγική εμπειρία στην αντιμετώπιση διεθνών πιέσεων και κυρώσεων, και ιστορικά έχει καταφέρει να μετατρέψει αυτές τις πιέσεις σε παράγοντα ενίσχυσης της εσωτερικής συνοχής και εμβάθυνσης της πολιτικής κινητοποίησης. Η ιρανική ηγεσία έχει καταφέρει να συνδυάσει έξυπνα τη θρησκευτική κινητοποίηση βασισμένη σε μια ρητορική ιστορικής σιιτικής αδικίας, και την εθνική κινητοποίηση βασισμένη στην περσική ταυτότητα και την πολιτιστική της κληρονομιά, γεγονός που έχει δημιουργήσει ένα συνεκτικό πλαίσιο λαϊκής υποστήριξης, ή τουλάχιστον δισταγμού σε μια ομαδική και οργανωμένη ανατροπή.

Ενώ υπάρχει μια αισθητή εσωτερική αναβρασμός και ένταση λόγω των οικονομικών και κοινωνικών πολιτικών του ιρανικού καθεστώτος, αυτή η ένταση δεν έχει παραγάγει μια οργανωμένη πολιτική αντιπολίτευση ικανή να προσφέρει μια πραγματική και βιώσιμη πολιτική εναλλακτική λύση. Αυτό ακριβώς το σημείο αποδυναμώνει τις πιθανότητες μιας ταχείας κατάρρευσης του καθεστώτος και καθιστά τα σενάρια που βασίζονται στην αποσύνθεση της σημερινής ηγεσίας μη ρεαλιστικά.

Από άλλη οπτική γωνία, και παρά τα εξαιρετικά επιτεύγματα των ισραηλινών στρατιωτικών επιχειρήσεων μέχρι στιγμής, το Ιράν έχει επανειλημμένα επιδείξει τις υψηλές του ικανότητες να απορροφά στρατιωτικά χτυπήματα και να ανοικοδομεί γρήγορα τις εγκαταστάσεις και τις υποδομές του, γεγονός που αντικατοπτρίζει την ιρανική στρατηγική που βασίζεται στη μακροπρόθεσμη ανθεκτικότητα αντί για μια γρήγορη συμβατική αντιπαράθεση.

Επίσης, η απουσία μιας ενωμένης και αποτελεσματικής ιρανικής αντιπολίτευσης, και η έλλειψη ρεαλιστικών ενδείξεων για σοβαρές ρωγμές στη δομή των Φρουρών της Επανάστασης, που αποτελούν τη ραχοκοκαλιά του καθεστώτος, καθιστούν την πιθανότητα κατάρρευσης της άρχουσας ελίτ απομακρυσμένη. Αυτή η πραγματικότητα εγείρει πραγματική περιφερειακή ανησυχία, καθώς πολλοί αξιωματούχοι φοβούνται ότι οποιαδήποτε αιφνίδια κατάρρευση του ιρανικού κράτους δεν θα οδηγήσει σε δημοκρατία ή σταθερότητα, αλλά σε πολιτική και κοινωνική αποσύνθεση, που μπορεί να μετατραπεί σε εμφύλιο πόλεμο παρόμοιο με αυτόν που βιώθηκαν στη Συρία, το Ιράκ και τη Λιβύη, με διασυνοριακές επιπτώσεις που εκτείνονται από το Αζερμπαϊτζάν στα βόρεια έως το Πακιστάν στα ανατολικά.

Από στρατηγικής άποψης για το Ιράν, οι προσπάθειες ταπείνωσης ή επιβολής πλήρους υποταγής, και συγκεκριμένα η στόχευση του Ανώτατου Ηγέτη Αλί Χαμενεΐ, θεωρούνται υπαρξιακός κίνδυνος που ωθεί την ιρανική ηγεσία σε ακραίες επιλογές, όπως η ολοκληρωτική αντιπαράθεση. Αυτές οι λεπτομερείς εκτιμήσεις εκφράστηκαν από τον ίδιο τον Χαμενεΐ, όταν προειδοποίησε ότι οποιαδήποτε εξωτερική στρατιωτική επέμβαση μπορεί να οδηγήσει σε «ανεπανόρθωτες ζημιές», επιβεβαιώνοντας ότι το Ιράν, παρά την τρέχουσα αδύναμη θέση του, μπορεί να βρει στην πλήρη κλιμάκωση την τελευταία του ευκαιρία να διατηρήσει το κύρος και την ύπαρξή του.

Το Μέλλον: Μια Κρίσιμη Στροφή για το Ιράν

Υπό αυτές τις περίπλοκες στρατηγικές συνθήκες, η ισραηλινή επιτυχία στην αναστολή του ιρανικού πυρηνικού προγράμματος, μέχρι στιγμής, μπορεί να οδηγήσει σε μια αντίστροφη αντίδραση που θα ωθήσει το Ιράν σε μια σημαντική επιτάχυνση του πυρηνικού του προγράμματος. Το Ιράν σήμερα δεν βλέπει πλέον το πυρηνικό του πρόγραμμα ως απλό πολιτικό διαπραγματευτικό χαρτί, αλλά ως ζωτική ανάγκη για τη συνέχιση του καθεστώτος. Έτσι, αυτές οι συνθήκες επιβάλλουν στο Ισραήλ την ανάγκη να επανεκτιμήσει τους μακροπρόθεσμους στόχους του και να επιδιώξει να εξέλθει από αυτή τη σύγκρουση με τις λιγότερες απώλειες και χωρίς να εμπλακεί σε έναν μακροχρόνιο πόλεμο φθοράς, ο οποίος μπορεί να το εξαντλήσει στρατιωτικά, πολιτικά και οικονομικά, και να μετατρέψει τα τρέχοντα στρατιωτικά του επιτεύγματα σε πιο περίπλοκες και επικίνδυνες μελλοντικές προκλήσεις.

Ο Χαρακτήρας του Ιρανικού Λαού και η Εσωτερική του Συνοχή

Η ιρανική κοινωνία χαρακτηρίζεται από βαθιά πολιτιστική και εθνοτική ποικιλομορφία και διαφοροποίηση, γεγονός που αντικατοπτρίζεται στις ποικίλες αντιδράσεις της στις πιθανότητες κατάρρευσης του κράτους. Το Ιράν φιλοξενεί εθνικές μειονότητες όπως οι Κούρδοι, οι Αζέροι, οι Μπαλούτς και οι Άραβες. Πολλές από αυτές τις εθνικότητες έχουν μακρά ιστορία συγκρούσεων με την κεντρική κυβέρνηση και μεγάλη δυσαρέσκεια απέναντι στο καθεστώς, κάτι που μπορεί να οδηγήσει σε αποσχιστικές απαιτήσεις ή σε σοβαρές εσωτερικές αναταραχές σε περίπτωση κατάρρευσης του καθεστώτος.

Ωστόσο, ένα μεγάλο μέρος του ιρανικού λαού διαθέτει ένα ισχυρό εθνικό αίσθημα που τον ωθεί, κατά κανόνα, να απορρίπτει τις ξένες παρεμβάσεις ή τις επιθέσεις στην κυριαρχία της χώρας. Ιστορικές εμπειρίες, όπως το πραξικόπημα του 1953 κατά της κυβέρνησης του Μοχάμαντ Μοσαντέκ και η δυτική υποστήριξη του καθεστώτος του Σάχη, παραμένουν ζωντανές στην ιρανική συλλογική μνήμη και ενισχύουν την εθνική συνοχή απέναντι σε μια εξωτερική απειλή. Οι εμπειρίες των πρόσφατων λαϊκών διαμαρτυριών, όπως οι διαμαρτυρίες του 2009, η «Πράσινη Επανάσταση», και του 2019, έδειξαν ότι παρά τις επαναλαμβανόμενες εσωτερικές εντάσεις και τις εκτεταμένες διαμαρτυρίες, αυτές οι κινήσεις δεν παρήγαγαν μια ενωμένη πολιτική αντιπολίτευση που να μπορεί να θεωρηθεί μια πραγματική εναλλακτική λύση για το σημερινό καθεστώς.

Το σενάριο της δολοφονίας του Ανώτατου Ηγέτη Αλί Χαμενεΐ, το οποίο προτάθηκε από ορισμένους ισραηλινούς κύκλους ως μέσο για τον τερματισμό της «δικτατορικής σκέψης» και το άνοιγμα του δρόμου για μια νέα δημοκρατική ηγεσία, μπορεί να είναι ένα επικίνδυνο εγχείρημα. Η πρόσφατη ιστορία επιβεβαιώνει ότι η πτώση αυταρχικών ηγετών στη Μέση Ανατολή δεν οδήγησε σε δημοκρατία, αλλά σε περισσότερο χάος και αναταραχή. Επομένως, η υπόθεση ότι η δολοφονία του Χαμενεΐ θα οδηγήσει αναγκαστικά σε ένα καλύτερο σύστημα ή σε μακροπρόθεσμη σταθερότητα παραμένει μια επικίνδυνη απλούστευση και επιρρεπής σε στρατηγική εσφαλμένη εκτίμηση.

Στο τέλος, το μεγαλύτερο ερώτημα παραμένει: ποιος θα κυβερνήσει το Ιράν μετά από αυτόν; Και θα διατηρήσουν οι Φρουροί της Επανάστασης την εξουσία τους και τη συμμαχία τους με το θρησκευτικό κατεστημένο, ή η δολοφονία θα προκαλέσει μια ανεξέλεγκτη εσωτερική έκρηξη;

Ισραήλ: Μια Εύθραυστη Νίκη

Το Ισραήλ, από την πλευρά του, κινείται χωρίς στρατηγικούς περιορισμούς, εκμεταλλευόμενο τη στρατιωτική ορμή και τη δυτική υποστήριξη. Ωστόσο, ταυτόχρονα, υποφέρει από εσωτερική ευθραυστότητα μετά από έναν μακρύ πόλεμο στη Γάζα και την εξάντληση των εφεδρειών και της κοινωνίας. Οι λόγοι των ηγετών επικεντρώνονται σε λέξεις όπως η επιβίωση, η ύπαρξη και η ιστορική αναγκαιότητα, σε μια προσπάθεια να ενωθεί το εσωτερικό μέτωπο πίσω από τον στρατό, όχι πίσω από την κυβέρνηση. Επίσης, η πολιτική αντιπολίτευση υποστηρίζει τη στρατιωτική επιχείρηση χωρίς άμεση υποστήριξη προς τον Νετανιάχου, όπως είπε ο Γιαΐρ Λαπίντ: «Δεν παρατασσόμαστε πίσω από την κυβέρνηση, αλλά πίσω από την αναγκαιότητα». Ωστόσο, αυτό δεν κρύβει την βαθιά αντίφαση μεταξύ της λαϊκής επιθυμίας για τερματισμό των πολέμων και της αυταρχικής πορείας που αναπαράγει τον κύκλο της σύγκρουσης.

Παρά τα σημαντικά στρατιωτικά επιτεύγματα που σημείωσε το Ισραήλ, συμπεριλαμβανομένης της δολοφονίας ανώτερων Ιρανών ηγετών και της επίτευξης προηγμένου ελέγχου του εναέριου χώρου πάνω από το Ιράν, η ικανότητα του Ισραήλ να συνεχίσει με τον ίδιο ρυθμό αντιμετωπίζει σαφείς στρατηγικούς και υλικοτεχνικούς περιορισμούς. Το Ισραήλ είναι ένα μικρότερο κράτος από το Ιράν, και κάθε επιπλέον ημέρα αντιπαράθεσης αυξάνει το κόστος του πολέμου, με μεγάλη κατανάλωση αναχαιτιστικών πυραύλων και προηγμένων πυρομαχικών, γεγονός που θέτει το Ισραήλ μπροστά σε έναν πραγματικό κίνδυνο οικονομικής και στρατιωτικής εξάντλησης. Επίσης, η απουσία ενός σαφούς σχεδίου εξόδου από αυτή τη σύγκρουση αυξάνει τον κίνδυνο εμπλοκής σε έναν μακροπρόθεσμο πόλεμο φθοράς, ειδικά με τη μείωση της διεθνούς υποστήριξης που πλέον κατηγορεί το Ισραήλ για σοβαρές παραβιάσεις στη Γάζα και απειλεί τη διπλωματική του εικόνα παγκοσμίως.

Από την άλλη πλευρά, η παράταση της σύγκρουσης αποδυναμώνει τα επιτεύγματα του Ισραήλ και τα καθιστά ευάλωτα σε μείωση της στρατιωτικής αποτελεσματικότητας με την πάροδο του χρόνου. Υπάρχει μια αυξανόμενη συνειδητοποίηση εντός των ισραηλινών στρατιωτικών και πολιτικών θεσμών για την ανάγκη θέσπισης χρονικού ορίου για την επιχείρηση, εν αναμονή της επίτευξης του σημείου εξάντλησης από το οποίο δεν υπάρχει επιστροφή. Σε αυτό το πλαίσιο, η ισραηλινή κίνηση προς τη λήψη μονομερών μέτρων, όπως η ανακοίνωση τακτικής κατάπαυσης του πυρός, γίνεται μια από τις πιθανές στρατηγικές επιλογές που επιτρέπουν την επανέναρξη των διαπραγματεύσεων με το Ιράν μέσω της αμερικανικής διαμεσολάβησης, χωρίς να θυσιάζεται η ικανότητα επανέναρξης των στρατιωτικών επιχειρήσεων όταν κριθεί αναγκαίο.

Στο εσωτερικό του Ισραήλ, υπάρχει βαθιά ανησυχία για μια επικίνδυνη διεύρυνση των στόχων του πολέμου, καθώς οι στόχοι μετατοπίστηκαν από την αποτροπή της πυρηνικής απειλής στη στόχευση αστικών και επιστημονικών υποδομών, όπως τηλεοπτικούς σταθμούς, πανεπιστήμια και εγκαταστάσεις στην πυρηνική περιοχή του Αράκ. Αυτή η στρατηγική, η οποία μπορεί να φανεί επιτυχημένη στρατιωτικά βραχυπρόθεσμα, ενέχει μεγάλους κινδύνους, με κυριότερους: την εμβάθυνση της αποσύνδεσης της πολιτικής ηγεσίας από την πραγματικότητα και την αγνόηση των κλιμακούμενων εσωτερικών κρίσεων στη Γάζα και του βαρύ ανθρωπιστικού και πολιτικού τους κόστους.

Τα Όρια της Ισραηλινής Αεροπορικής Δύναμης

Το Ισραήλ βασίζεται σε αυτόν τον πόλεμο κυρίως στην αεροπορική του δύναμη για την επίτευξη στρατηγικής νίκης χωρίς να εμπλακεί σε εκτεταμένες χερσαίες επιχειρήσεις, λόγω των περιορισμένων δυνατοτήτων του σε σύγκριση με το Ιράν. Ωστόσο, η στρατιωτική ιστορία δείχνει ότι η αεροπορική δύναμη μόνη της δεν έχει επιτύχει ποτέ μια αποφασιστική και βιώσιμη στρατηγική νίκη. Προηγούμενοι πόλεμοι, όπως η εκστρατεία του ΝΑΤΟ στο Κοσσυφοπέδιο και η επιχείρηση «Καταιγίδα της Ερήμου» στο Ιράκ, επιβεβαιώνουν ότι οι αεροπορικές επιχειρήσεις μπορούν να επιτύχουν προσωρινή στρατιωτική υπεροχή και να καταστρέψουν ζωτικής σημασίας υποδομές, αλλά δεν μπορούν από μόνες τους να επιβάλουν μακροπρόθεσμη σταθερότητα ή ριζική αλλαγή στην πολιτική κατάσταση, κάτι που συνήθως απαιτεί χερσαία επέμβαση ή μια σαφή και αποδεκτή από τις αντιμαχόμενες πλευρές πολιτική πορεία.

Οι Ισραηλινοί φορείς χάραξης πολιτικής βασίζονται σε μεγάλο βαθμό στην ικανότητα της αεροπορικής δύναμης με περιορισμένη υποστήριξη από ειδικές δυνάμεις, αλλά αυτή η προσέγγιση έχει σημαντικούς περιορισμούς. Η αεροπορική δύναμη μπορεί να οδηγήσει σε υλική καταστροφή εγκαταστάσεων, αλλά δεν επιτρέπει την κατάληψή τους ή την επιβολή πλήρους ελέγχου στο έδαφος. Οι στόχοι του Ιράν από τον πόλεμο είναι να διατηρήσει τη δύναμή του και την ικανότητά του να εμπλουτίζει ουράνιο, ενώ η καλύτερη στρατηγική του είναι να αντέξει μέχρι το Ισραήλ να φτάσει στο σημείο της υλικοτεχνικής και στρατιωτικής εξάντλησης.

Αλλαγή της Ισραηλινής Αμυντικής Δογματολογίας

Στο ευρύτερο πλαίσιο, ο Jonathan Adiri στην Yediot Ahronot αναφέρεται σε μια βαθιά μετατόπιση στην ισραηλινή αμυντική δογματολογία από τον «περιορισμό και τη διαχείριση της σύγκρουσης» στην «προληπτική εμπλοκή». Αυτή η μετατόπιση δεν προέκυψε από το πουθενά, αλλά ως αποτέλεσμα οδυνηρών εμπειριών όπως ο πόλεμος της Γάζας και οι επιθέσεις της Χαμάς και της Χεζμπολάχ, που έδειξαν σαφώς ότι η στρατηγική του περιορισμού οδήγησε μόνο στο να δοθεί στους εχθρούς του Ισραήλ χρόνος για να ενισχύσουν τις στρατιωτικές τους ικανότητες.

Σήμερα, το Ισραήλ βασίζεται σε αυτό που ονομάζεται «δόγμα εμπλοκής», το οποίο εστιάζει στην προληπτική και υπολογισμένη πρωτοβουλία. Ο τρέχων πόλεμος με το Ιράν αντικατοπτρίζει μια σαφή εφαρμογή αυτού του δόγματος, μέσω της οικοδόμησης της αεροπορικής υπεροχής, της συλλογής πληροφοριών και της άμεσης αντιμετώπισης των απειλών. Ωστόσο, αυτή η μετατόπιση στην αμυντική δογματολογία υπογραμμίζει την ανάγκη για ισορροπία μεταξύ της εμπλοκής και της αναγνώρισης των ορίων της δύναμης, καθώς και την αποφυγή της εμπλοκής σε έναν ατελείωτο πόλεμο φθοράς.

Ως εκ τούτου, η επόμενη φάση παραμένει κρίσιμη για το Ισραήλ, το οποίο αντιμετωπίζει μια μεγάλη πρόκληση: να εξισορροπήσει την αξιοποίηση της τακτικής στρατιωτικής επιτυχίας με τη διατήρηση της στρατηγικής σταθερότητας και την αποφυγή της εμπλοκής σε ένα μακροχρόνιο στρατιωτικό και οικονομικό τέλμα.

Αμερική: Το Δίλημμα της Απόφασης και ο Κίνδυνος της Εμπλοκής

Μέρος των ισραηλινών υπολογισμών στρέφεται προς την εμπλοκή των Ηνωμένων Πολιτειών στην αντιπαράθεση μέσω της διεύρυνσης του πεδίου του πολέμου, όπως στα χτυπήματα στην Υεμένη, με στόχο να εμπλέξει την κυβέρνηση Τραμπ σε μια ευρείας κλίμακας περιφερειακή σύγκρουση, κάτι που ο Τραμπ προσπαθεί να αποφύγει, επιβεβαιώνοντας ότι το τελευταίο αμερικανικό χτύπημα έχει συγκεκριμένους στόχους που αφορούν αποκλειστικά το πυρηνικό ζήτημα.

Η πολιτική «Πρώτα η Αμερική» που ακολουθεί ο Τραμπ αντανακλά ένα σημαντικό δίλημμα: είτε την ολίσθηση σε έναν ολοκληρωτικό πόλεμο που θα είναι δαπανηρός στρατιωτικά, πολιτικά και οικονομικά, είτε την περιορισμένη υποστήριξη διατηρώντας την τρέχουσα επιφυλακτικότητά του. Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες εμπλακούν σε άμεσο πόλεμο με το Ιράν, τα αποτελέσματα μπορεί να είναι καταστροφικά, ενώ η εμπλοκή σε αυτή τη σύγκρουση θα είναι επικίνδυνη και δαπανηρή.

Ο ίδιος ο Τραμπ υποσχέθηκε κατά την προεκλογική του εκστρατεία να μην εμπλακεί σε εξωτερικές συγκρούσεις, ενώ η βάση υποστήριξής του –με εξαίρεση μικρά τμήματα εθνικιστών Ευαγγελιστών– αντιτίθεται σθεναρά στη στρατιωτική επέμβαση. Εδώ προκύπτουν οι προειδοποιήσεις από εμβληματικούς υποστηρικτές του, όπως ο Στιβ Μπάνον και η Τούλσι Γκάμπαρντ (διευθύντρια της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών), οι οποίοι προειδοποιούν για την εμπλοκή σε ένα τέλμα από το οποίο είναι δύσκολο να βγεις.

Σε περίπτωση ευρύτερης αμερικανικής επέμβασης που απειλεί την ύπαρξη του καθεστώτος, θα υπάρξει ιρανική απάντηση, και πιθανότατα θα είναι ποιοτικά διαφορετική από ό,τι έχουμε δει μέχρι τώρα· θα υποκινηθεί από τον πανικό και θα χρησιμοποιήσει όλα της τα χαρτιά ταυτόχρονα, καθώς το ιρανικό καθεστώς θεωρεί τη σύγκρουση υπαρξιακή. Ο Χαμενεΐ είχε ήδη απειλήσει να πυροδοτήσει ολόκληρη την περιοχή, συμπεριλαμβανομένου του κλεισίματος των Στενών του Ορμούζ και της στόχευσης αμερικανικών βάσεων στον Κόλπο.

Εντός της Αμερικής

Στο εσωτερικό των ΗΠΑ, παρατηρείται βαθύς διχασμός μεταξύ των ρεπουμπλικανικών τάσεων, ειδικά μεταξύ της τάσης «Real MAGA» που απορρίπτει τη στρατιωτική εμπλοκή και του παραδοσιακού ρεπουμπλικανικού κατεστημένου. Αυτό περιορίζει τον Τραμπ και καθιστά την ξεκάθαρη λήψη αποφάσεων εξαιρετικά περίπλοκη. Σε αυτό προστίθεται η γενεαλογική ένταση μεταξύ των νεαρών υπαλλήλων της κυβέρνησης που αισθάνονται απογοητευμένοι από την τρέχουσα κατεύθυνση και τη θεωρούν απόκλιση από τις αρχές που τους προσέλκυσαν αρχικά να υποστηρίξουν τον Τραμπ.

Στο διπλωματικό επίπεδο, το τηλεοπτικό δίκτυο (CBS) ανέφερε ότι υπάρχουν μυστικές συνομιλίες μεταξύ Αμερικανών και Ευρωπαίων διπλωματών για το μέλλον της ιρανικής ηγεσίας και την ασφάλεια των πυρηνικών εγκαταστάσεων σε περίπτωση κατάρρευσης του ιρανικού καθεστώτος. Επίσης, το (CNN) επιβεβαίωσε ότι το Ιράν ενημέρωσε σαφώς τους Ευρωπαίους ότι δεν θα συμφωνήσει σε άμεσες συνομιλίες με τις Ηνωμένες Πολιτείες αν το Ισραήλ δεν σταματήσει τις επιθέσεις του εντός του Ιράν.

Σε αυτό το πλαίσιο, και συγκρίνοντας την τρέχουσα στάση του Τραμπ με τη στρατηγική του Προέδρου Τζον Κένεντι κατά την κρίση των πυραύλων της Κούβας, κατά την οποία κατάφερε να αποφύγει μια πυρηνική καταστροφή μέσω διαπραγματεύσεων και έξυπνης διπλωματίας αντί για στρατιωτική κλιμάκωση, ο Τραμπ αντιμετωπίζει την ανάγκη να στείλει σαφή και συνεπή μηνύματα προκειμένου να επιτευχθεί μια πιθανή διπλωματική λύση.

Τέλος, η επόμενη φάση παραμένει εξαιρετικά ευαίσθητη και απαιτεί από τον Τραμπ ισορροπία και σαφήνεια στους στόχους για την αποφυγή μιας πιθανής καταστροφής και το άνοιγμα ενός παραθύρου για μια διπλωματική λύση που μπορεί να διασφαλίσει τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών και να μετριάσει τους κινδύνους μιας ευρείας περιφερειακής σύγκρουσης που θα επηρεάσει την Αμερική.

Σε Περιφερειακό και Διεθνές Επίπεδο

Οι γειτονικές χώρες, όπως το Πακιστάν και η Τουρκία, ανησυχούν έντονα για αυτή τη στρατιωτική επέκταση. Θεωρούν ότι το Ιράν αποτελεί σήμερα την τελευταία γραμμή άμυνας απέναντι στην ισραηλινο-αμερικανική τάση κυριαρχίας. Είναι προς το συμφέρον όλων των μερών στην περιοχή το Ισραήλ να μην βγει από αυτόν τον πόλεμο ισχυρότερο από ό,τι ήταν, διότι αυτό θα οδηγήσει σε περαιτέρω ένταση και αστάθεια.

Ο Νετανιάχου, από την πλευρά του, δεν κρύβει την πεποίθησή του ότι τα αραβικά κράτη θα οδηγηθούν σε ειρηνευτικές συμφωνίες αφού εξαντλήσουν τις επιλογές τους, και πιστεύει ότι ο εκνευρισμός και η δύναμη είναι αυτά που θα τους ωθήσουν σε αυτό, όχι η κατανόηση.

Κόλπος: Μεταξύ Διαμεσολάβησης και Κινδύνου Έκρηξης

Όσον αφορά την περιοχή, οι χώρες του Κόλπου φοβούνται την ιρανική κατάρρευση, όχι από αγάπη για την Τεχεράνη, αλλά από φόβο για χάος και διάλυση του κράτους, και τη μετατροπή του Ιράν σε μια νέα Συρία στα σύνορα του Κόλπου. Η Σαουδική Αραβία και το Κατάρ καταβάλλουν προσπάθειες για να περιορίσουν την κλιμάκωση, αλλά το Ισραήλ δεν είναι σε διάθεση συμβιβασμού και ο Τραμπ είναι ευμετάβλητος.

Οι χώρες του Κόλπου γνωρίζουν πολύ καλά ότι οποιαδήποτε περαιτέρω κλιμάκωση της σύγκρουσης μπορεί να οδηγήσει σε ισχυρή ιρανική αντίδραση, η οποία θα προκαλέσει ευρείες αναταραχές στην παγκόσμια αγορά ενέργειας. Οι ανησυχίες του Κόλπου ενισχύονται από προηγούμενες εμπειρίες στο Ιράκ και τη Συρία, όπου η κατάρρευση του κράτους οδήγησε σε χάος και εξάπλωση της τρομοκρατίας και των θρησκευτικών συγκρούσεων, ένα σενάριο που οι χώρες του Κόλπου προσπαθούν σκληρά να αποφύγουν.

Μόλις λίγες ημέρες πριν από την ισραηλινή επίθεση, οι χώρες του Κόλπου, όπως η Σαουδική Αραβία, προσπαθούσαν να διευκολύνουν τις πυρηνικές συνομιλίες μεταξύ Ιράν και Ηνωμένων Πολιτειών, με στόχο την επίτευξη μακροπρόθεσμης περιφερειακής σταθερότητας και την αποφυγή μιας μεγάλης στρατιωτικής αντιπαράθεσης. Και παρόλο που οι χώρες του Κόλπου γνώριζαν τις γενικές προθέσεις του Ισραήλ, η ταχύτητα με την οποία το Ισραήλ πραγματοποίησε τα πλήγματα στο Ιράν προκάλεσε σοκ και εγείρει ανησυχίες ότι ο Πρόεδρος Τραμπ ενδέχεται να μην είναι σε θέση να ελέγξει τις κλιμακούμενες τάσεις του Νετανιάχου.

Επί του παρόντος, οι χώρες του Κόλπου βρίσκονται σε μια εξαιρετικά κρίσιμη θέση, καθώς προσπαθούν σκληρά να χρησιμοποιήσουν την πολιτική και οικονομική τους επιρροή και τις στενές τους σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ιράν για να επανενεργοποιήσουν τη διπλωματική πορεία και να μετριάσουν την κρίση. Ο πρώην Αμερικανός διπλωμάτης Άλαν Έιρ δηλώνει: «Όλοι γνωρίζουμε ότι το Ιράν πιέζει τις άλλες χώρες του Κόλπου να πιέσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά δεν βλέπω να πετυχαίνουν να πείσουν την Ουάσιγκτον να συγκρατήσει το Ισραήλ». Αυτή η προσπάθεια αντιμετωπίζει μεγάλες προκλήσεις λόγω της επιμονής του Τραμπ σε ουσιαστικές ιρανικές παραχωρήσεις, οι οποίες περιλαμβάνουν την πλήρη εγκατάλειψη του εμπλουτισμού ουρανίου, μια απαίτηση που το Ιράν δεν φαίνεται διατεθειμένο να εκπληρώσει εύκολα.

Οι προσπάθειες του Κόλπου για τον περιορισμό της κλιμάκωσης αντιμετωπίζουν επίσης ένα μεγάλο δίλημμα· οι ίδιες οι χώρες του Κόλπου μπορεί να βρεθούν στο στόχαστρο της σύγκρουσης εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες επέμβουν άμεσα. Αυτές οι χώρες πιστεύουν ότι η διολίσθηση της περιοχής προς έναν ευρύ πόλεμο θα απειλήσει τα φιλόδοξα αναπτυξιακά τους σχέδια και θα τις μετατρέψει σε ένα ανοιχτό πεδίο για μια μακρά και δαπανηρή περιφερειακή σύγκρουση, σε μια εποχή που οι χώρες του Κόλπου προσπαθούσαν να επικεντρωθούν στην οικονομική ανάπτυξη και σε έργα υποδομής και σύγχρονης τεχνολογίας.

Το Μέλλον

Η κυβέρνηση Τραμπ θεωρεί τις αμερικανικές επιθέσεις στις ιρανικές πυρηνικές εγκαταστάσεις ένα χτύπημα που προτιμά να μην επαναλάβει, και το βλέπει ως ένα διαπραγματευτικό χαρτί για να διευκολύνει νέες διαπραγματεύσεις με το Ιράν που βρίσκεται στην πιο αδύναμη κατάστασή του. Το Ιράν, από την πλευρά του, προωθεί την ιδέα ότι το Fordow υπέστη μικρές ζημιές και ότι η ικανότητα πυρηνικής διείσδυσης εξακολουθεί να υπάρχει. Επομένως, το Ιράν μπορεί να μην απαντήσει άμεσα σε μεγάλο βαθμό στις Ηνωμένες Πολιτείες, επειδή ο Τραμπ πραγματοποίησε ένα περιορισμένο χτύπημα, αποφεύγοντας την ευρεία κλιμάκωση. Αντί να αντιμετωπίσει την Ουάσιγκτον, το Ιράν μπορεί να επιλέξει να κλιμακώσει κατά του Ισραήλ, αυξάνοντας την πίεση στο Τελ Αβίβ χωρίς άμεση αμερικανική πρόκληση.

Ταυτόχρονα, το Ιράν μπορεί να υιοθετήσει μια πυρηνική στρατηγική βασισμένη στην εσκεμμένη ασάφεια, ισχυριζόμενο ότι δεν ελέγχει όλες τις ποσότητες εμπλουτισμένου ουρανίου λόγω του χάους που προκλήθηκε από τον πόλεμο, χωρίς να βιαστεί να αποσυρθεί επίσημα από τη Συνθήκη μη διάδοσης πυρηνικών όπλων. Αυτή η προσέγγιση μιμείται την ισραηλινή πυρηνική πολιτική, η οποία βασίζεται στη διατήρηση της πυρηνικής κατάστασης ασαφούς χωρίς επιβεβαίωση ή άρνηση κατοχής πυρηνικών όπλων. Μέσω αυτής της ασάφειας, το Ιράν μπορεί να δημιουργήσει μια κατάσταση στρατηγικής αποτροπής χωρίς την ανάγκη δημόσιας πυρηνικής δοκιμής, γεγονός που θα μπερδέψει τις δυτικές χώρες και θα τους δυσκολέψει να αναπτύξουν σαφείς στρατηγικές για την αντιμετώπιση της Τεχεράνης.

Αυτή η προσέγγιση παρέχει στο Ιράν πολλαπλά πλεονεκτήματα: Πρώτον, μπορεί να καθυστερήσει οποιαδήποτε άμεση σύγκρουση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, δίνοντάς του χώρο να ανακατασκευάσει τις ικανότητές του ή να σχεδιάσει μεταγενέστερες κινήσεις. Δεύτερον, του παρέχει μια πειστική δικαιολογία για τη μείωση της συνεργασίας του με τον Διεθνή Οργανισμό Ατομικής Ενέργειας, επικαλούμενο τις συνθήκες ασφαλείας, γεγονός που μειώνει τον διεθνή έλεγχο του πυρηνικού του προγράμματος. Τρίτον, ενισχύει τη θέση του σε τυχόν μελλοντικές διαπραγματεύσεις, καθώς η πυρηνική ασάφεια γίνεται ένα ισχυρό διαπραγματευτικό χαρτί.

Ωστόσο, αν και η αμερικανική επίθεση ήταν τακτική, η ισραηλινή επίθεση δεν είναι τακτική, αλλά είναι επιθυμία της για μια νέα δομή στη Μέση Ανατολή, μέσω της οποίας το Ισραήλ προσπαθεί να εδραιώσει τη θέση του ως η μόνη κυρίαρχη δύναμη, αφού εξουδετερώσει το ιρανικό σχέδιο. Αλλά το ερώτημα παραμένει: διαθέτει το Ισραήλ την πολιτική, στρατιωτική και διεθνή νομιμότητα για να ολοκληρώσει αυτή την αποστολή; Ή οι περιπλοκές του ιρανικού εσωτερικού, η ασάφεια της αμερικανικής θέσης και η ευμετάβλητη ισραηλινή κοινή γνώμη θα μετατρέψουν αυτή τη νίκη σε ένα ακόμη στάδιο μιας σύγκρουσης που δεν έχει επιλυθεί;

ΣΑΛΑΧ ΜΟΥΣΑ

26 Ιουνίου 2025